USA ser norsk diskriminering
Myndighetene i USA merker seg at Norge er et land der politiet stanser mennesker fordi de er svarte i huden. Amerikanerne noterer seg også at norske kommentatorer mistenkeliggjør jøder fordi de er jøder.
Det er ingen skarp kritikk av Norge. Omtalen av Norge finnes i en ny, litt byråkratisk, men grundig, rapport fra det amerikanske utenriksdepartementet. Land for land tar de for seg menneskerettighetssituasjonen verden rundt.
Amerikanerne liker ikke det de kaller racial profiling, det vil si at politiet bruker rase som kriterium i jakten på kriminelle. USA har lært av sine smertelige feil. Den profilerte antirasisten George W. Bush strammet i sin presidentperiode inn forbudet mot racial profiling. Det betyr ikke at det ikke finnes rasister i det amerikanske politiet, men forbudet er udiskutabelt. Og for å si det sånn; du har ikke lyst til å havne foran en streng dommer i USA anklaget for rasisme og brudd på grunnloven.
I Norge er det lite eller ingen debatt om dette (her et unntak), og få om noen, reagerer når en somali-nordmann blir stanset for femtiende gang av politiet og spurt om han virkelig eier sykkelen sin. De amerikanske saksbehandlerne skriver om Norge:
NGOs reported that public security officials used discriminatory racial profiling techniques to stop and search members of ethnic minorities. Evidence of racial profiling was anecdotal, since police did not keep records of stop and search activities. NGOs also reported that customs officials routinely and disproportionally targeted nonwhite travelers for search; officials could not verify the reports, since no records are kept of the ethnicity of individuals stopped at the border.
Med andre ord. Ingen vet hvor stort problemet er i Norge, fordi ingen undersøker problemet, fordi ingen med makt mener det er et problem.
En arbeidsgiver i USA som diskriminerer på grunnlag av rase kan bli saksøkt inn i konkurs. Slike lover har vi ikke i Norge. Amerikanerne merker seg nøkternt at de som er mørke i huden i Norge og har fremmede etternavn (mine ord), har problemer med å få seg jobb:
Immigrants and their children sometimes had more difficulty finding employment than equally qualified ethnic Norwegians. There were also stark differences in the overall unemployment rate. As of August, the unemployment rate among immigrants of African background was 14.2 percent
Det amerikanske utenriksdepartementets rapport polemiserer ikke, men den fremhever det den synes er usympatisk. Sånn som at høyt profilerte og respekterte nordmenn tilsynelatende setter likhetstegn mellom etnisitet og menneskelige egenskaper. Satt på spissen er vi ved et spørsmål som burde vært dødt sammen med nazismen: Tenker og handler alle jøder likt?
During January both a former prime minister and a high-profile commentator on foreign policy were accused of making anti-Semitic comments. Their statements, which questioned the ability of the United States to be objective in its Middle East policy because of high-ranking Jews in the U.S. government, were criticized as blurring the line between being Jewish and support for Israeli government policy.
Den norske "er det så nøye" holdningen viser seg også når en betrodd norsk diplomat sprer grovt sjikanøse tegninger av et annet folk til allmenn latter, uten at det tilsynelatende får noen konsekvenser:
In mid-January, a first secretary at the country's embassy in Saudi Arabia used a government system to e-mail a chain message with images likening Israeli soldiers to soldiers of Nazi Germany.
Rapporten merker seg at Utenriksminister Støre har tatt initiativer for å dempe sjikanen av jøder i Norge.
Du skal ikke klikke mye rundt i skjemaet før du finner land som er mye verre enn Norge. Men det er ikke poenget. Poenget er at vi kan lære noe her. For hvis vi har et politi som stanser folk på grunn av hudfarge, folk som ikke får jobb på grunn av aksent og rart etternavn, og hvis vi har toneangivende stemmer som sier en jøde er en jøde er en håpløs jøde, - ja da er vi ikke det landet vi ønsker å være.
There was one member of an ethnic minority in parliament. There were no minority ministers or Supreme Court justices.
Permalink
Del med andreLær av de svartes suksess
Unge sinte muslimer i Norge bør høre mer på amerikansk soul og lære av de svartes suksess i USA.
Du finner ikke flere rike suksessrike svarte i denne verden, enn du finner i USA. Afroamerikanere i alminnelighet har det svært bra i USA. Svært bra! Det er riktig at det også finnes en betydelig gruppe svarte som sitter fast i gettoer, generasjon etter generasjon. Ikke fordi det ikke finnes sosialstønader, veldedig helsetilbud og påkostede skoler, - men fordi det som regel er barn som får barn i oppløste familier og sosialt kaos. Ulykken reproduserer seg selv i en sirkel som er vond å bryte.
Borgerrettighetskampen som presten Dr. Martin Luther King jr. ledet på 60 tallet, klarte ikke å få med seg alle. De mange svarte som tok grep om eget liv, slo seg opp, fikk suksess. De som derimot sank ned i motløshet, rus og kriminalitet, ble enda mer hjelpeløse. President Johnsons kamp mot fattigdom med store velferdsprogrammer på 60 tallet ble ingen udelt suksess. Det var ikke nok med mer penger i sosialhjelp. Det store problemet var dem som ikke utdannet seg, som ikke fikk seg jobber, som ikke klarte å mektiggjøre seg selv (empowerment).
- Du skal bedømmes ut fra din karakter, sa Dr. Kings.
- Reis deg, ikke syt, sa Bill Cosby gjennom sine populære TV show på 70 tallet.
Det var akkurat det samme Barack Obama jobbet med i Chicago.
The Staple Singers sang for de svartes verdighet (hør det her). Respekter deg selv. Nøkkelsetningen kommer i det Mavis Saples griper mikrofonen; "hvis du går rundt og tror verden skylder deg noe, bare fordi du er her. Så kommer du til å forlate denne verden like bakvendt som du kom hit".
Det er kristen sang, men kunne godt vært muslimsk. Malcolm X mente det samme.
I Norge har innvandrerfamilier forstått hva hardt arbeid kan føre til. Legestudiet opplever for eksmepel stor tilstrømning av unge pakistansk-norske kvinner. Men også i Norge ser vi nå stadig tydeligere en splittelse mellom de mange som lykkes, og et mindretall som går inn i rollene som ofre og tapere. Demonstrasjonen fredag, arrangert av dels straffedømte og dels politiske ekstremister, viste nær 3.000, klagende ungdommer. Nær sagt alt var alle andres feil. Jeg gikk inn i toget og forsøkte å resonere med noen av demonstrante om demokrati og personlig ansvar. Jeg møtte en vegg av skrålende uformuenhet. Og da har jeg ikke en gang begynt å snakke om kvinnesynet.
Jeg har sett dette før, i et annet land, og jeg har tidligere forsøkt å advare mot det i en bok. Til syvende og sist er dette et valg hvert enkelt menneske må ta. Vinnerne vil være dem som er nysgjerrige og åpen i møte med det norske samfunnet; - med alle dets feil og mangler, og - ærlig talt, alle dets enorme muligheter.
If you disrespect everybody
That you run into
How in the world do you think
Anybody sposed to respect you
If you dont give a heck about
The man with a bible in his hand
Just get out the way and let
The gentleman do his thing
Youre the kind of gentleman
That wants everything their way
Take the sheet off yur face boy
Its a brand new day
Chorus
Respect yourself
Respect yourself
If you dont respect yourself
Aint nobody gonna give a good
Ca-hoot na na na oh oh
Respect yourself
If youre walking around thinking
That the world owes you something
Cause youre here
Youre going out the world backward
Like you did when you first came here
Keep talking about the president
Wont stop air pollution
Put your hand over your mouth
When you cough
Thatll help the solution
You cuss around women folk
You dont even know their name
Then youre dumb enough to think
That it makes you a big ol man
Dagbladet vil ha mer sensur
Norske soldater i Afghanistan falt i et bakhold, nyttårsaften. Dagen etter fikk jeg gjennom en kontakt i forsvaret tak i videobilder som soldatene selv hadde tatt. Enkelte soldater bærer nå kameraer på hjelmene sine. Hensikten er å dokumentere og lære.
Noen i forsvarsledelse eller i den politiske ledelsen, jeg vet ikke hvem, vurderte å holde deler av disse opptakene tilbake. Kampen på liv og død hadde vart i syv timene. Det var rimeligvis adrenalin og stress, frykt og innbitthet, før de norske soldatene klarte å sikte inn en Carl Gustav rekylfri kanon. Den sendte en granat som detonerte rett over opprørernes stilling og sendte en dødelig skur av kuler. I det øyeblikket det går opp for de norske soldatene at de har fått inn en fulltreffer hører vi på opptaket at en norsk soldat roper "lekkert!", antagelig i lettelse. Der og da dør det trolig flere opprørere.
Sånn er krig.
Det var nettopp lyden av dette ropet som uroet noen i ledelsen av forsvaret. Hva ville nordmenn tenke om soldatene dersom dette ble vist? Kunne seerne forstå det presset en soldat var under? Kanskje det beste var å ta bort klippet, eller kanskje bare fjerne lyden?
Jeg forklarte min kontakt i forsvaret at for TV2 måtte det være alt eller ikke noe. Dersom de fjernet deler av lyden eller klippet bort skuddet, så ville det være manipulasjon. Min kilde var hjertens enig. Han er en gjennomført profesjonell, hederlig statsansatt, oppriktig opptatt av informasjonsplikten sin. Vi har diskutert grensegangene mange ganger. Jeg kan forstå at det er situasjoner hvor vi skjuler identiteten til spesialsoldater (FSK) eller lar være å røpe operative detaljer som kan sette liv i fare. Men vi er begge enige om at det aldri kan komme på tale å klippe bort ting bare for å få krigen til å fremstå som noe penere enn det den er. Bare politiske tosker mener slik...
Politiske tosker som Dagbladet. På lederplass søndag etterlyste Dagbladet åpenbart mer sensur! Avisens linje her er så vanvittig at den bør studeres, sitat: "Nå er det kanskje forståelig at en norsk soldat reagerer med et slikt utrop i en dramatisk situasjon, men det er desto merkeligere at Forsvaret - som kontrollerer det meste av nyhetsformidlingen rundt det norske militære nærværet i Afghanistan - lot dette slippe igjennom. Dette var ikke lekkert, det var ekkelt", sitat slutt. (ikke på nett)
Hvorfor refser Dagbladet Forsvaret fordi de "lot dette slippe gjennom"? En teori er denne. Dagbladet er en regjeringsvennlig avis med tidvis sterke sympatier med SV. For SV er krigen de fører i Afghanistan ubehagelig. Men derfra til at det nå er Dagbladets politiske linje at forsvaret bør bli strengere med hva de slipper gjennom av bilder til offentligheten, er et brudd med avisens liberale historie. Jeg har aldri hørt om noen seriøs uavhengig avis, noe sted i noe fritt land, som etterlyser mer manipulasjon av bilder de får fra det militæret under en krig.
Det avisen etter min mening, heller burde tatt opp, er det vi ikke får se. I dette tilfellet varte kampene i syv timer. Vi har bare sett et drøyt minutt med film (som fulgte en intern militær rapport hjem til Norge). Jeg har ingen grunn til å tro at forsvaret har manipulert oss, slett ikke, men det er bare å konstatere at det er syv timer vi ikke har sett. En dag kan det jo være at forsvaret fimer hardt skadede eller døde mennesker. Det vil være enda mer ekkelt, men det er altså krig.
Det pågår naturligvis, en kontinuerlig debatt i ledelsen av Forsvaret om hvor langt de skal gå i å slippe ut bilder. De som jobber for mer hemmelighold, kall det gjerne manipulasjon, kan nå smelle Dagbladet i bordet til støtte for sitt syn. Det bør de ikke få lov til. Dette bør Dagbladet rydde opp i.
Hva vil du spørre Obama om?
32
Hvordan ødelegge innvandrere
5
Innvandrernes supermakt
9
Aftenposten og nazismen
5
Blir man kommunist av å se NRK barne-tv?
4
Obama formelen
1
Valgvake i mørke
1
Uten manus -- i tre sekunder
3
Bak Obamas fremgang; en boligkrise
Halloween i Las Vegas
Tapte - talte - vant
2
Lurte klima-journalister
Skål for en kaldere verden
Varmer solen ?
Er noe viktigere enn klima?
1
